喻言新歌抄袭事件，朱莉莉律师给出了专业看法

　　喻言新歌抄袭事件，朱莉莉律师给出了专业看法！ 最近，喻言发布了新歌《who》，不过在新歌上线后便遭来抄袭质疑，除了抄袭的质疑，还有人重提了其过去的一些黑历史，曾经被央视山镜头，多个真人秀节目打码，具体前因后果可以参考本站文章：/ule1/ktkziogzank.html。网友质疑《who》疑似抄袭泰妍《INVU》，月亮、宫殿、湖水、荒漠、飞射的武器、头巾造型、耳挂造型、珍珠眼泪造型等元素高度相似。br />
下面是网友发出来的对比图







对于被质疑抄袭，喻言开直播澄清新歌mv疑似抄袭一事，说到mv制景的细节还拿手机给大家看了宫殿布景图，以及妆造师一开始设计的泪钻参考图，大致包括以下：1.宫殿景于金泰妍发表mv之前已搭建好
2.湖泊景在去年10月的构思概念中已有尼罗河的呈现
3.钻石滴泪妆造是喻言常用妆造，先前各种活动包括前团mv均有使用
4.废墟不同于沙漠，且去年10月的构思概念中已有埃及的引入，废墟制作成沙漠模样也无可厚非
5.歌曲demo已经于去年12月制作完成，歌曲与mv是基于相同的理论框架，歌词和歌曲情调与mv画面共存
6. 月亮与去年10月的星空宇宙观念挂钩，并表示月亮的引入来源于粉丝是她的一束光

网友表示：真的没有抄袭，谁抄袭还敢马上开直播给你回应啊，谁抄袭还能给你把每个元素解释的这么细还给解释mv概念和拍摄过程啊，能不能听一下解释啊，今天还是她生日谁想要这种热度啊。



此外，认证为北京市京都律师事务所朱莉莉律师也发文分析认为并不构成抄袭。朱莉莉表示：作为一个著作权法方向的律师，第一次在公开场合评论抄袭事件。（在此也要强调，以下均是个人言论，不代表任何人，任何单位)
我并没有直接参与MV的创作过程，但是作为娱乐行业的律师（刚巧也认识部分团队工作人员），对创作过程里的个别细节略有了解。针对是否构成抄袭，我个人认为并不构成！先科普著作权法部分知识点：
1.著作权法只保护表达，不保护思想。
2.公有领域的内容不受著作权法保护。
两个作品对比的内容我看了，被对比的部分单一元素在其他在先作品及日常生活中均有存在：
1.泪妆：仅是使用了泪妆的概念，两v之间的泪妆并不存在相同或近似情况（既看上去就是两个完全不同的眼妆作品)，并不构成著作权法项下的抄袭；2.宫殿背景：概念来自于远古，具体呈现上无论是柱体形状，还是雕塑是否存在都有很大区别，也无法构成著作权法项下的抄袭；3.月亮：地球只有一个月亮，单一背景不受著作权法保护。4.沙丘：属于自然风光，单一场景不受著作权法保护其他不一一做对比了……但是如果想判断视听作品是否构成抄袭，首先要排除公有领域的内容，另外需要具体比对场景布置，场景切换，故事情节线的安排，情节之间的逻辑关系，如何具体利用各单一元素进行组合拍摄以及拍摄的具体内容(包含角度、整体结构、场景颜色搭配、整体的服装、造型、场景布置等等细节)，这些具体表达才是法律上保护的内容。其实仔细看，如果从专业角度分析两个作品(MV)之间都有明显的区别。所以，这只是一个偶像在生日这天给粉丝的惊喜，看热闹的、职黑的退了吧！！！