狭义相对论和广义相对论的区别（为什么有广义

　　摘要：狭义相对论和广义相对论的区别在于，狭义相对论只适用惯性系，广义相对论适用所有参考系，狭义相对论无法解释引力本质，广义相对论通过时空弯曲揭示了引力的本质。而且更重要的一点是，由于引力不再是力，所以分析天体的运动时，如果忽略天体运动产生的摩擦力，那么天体相当于是一个不受力的运动状态，我们都知道分析一个不

　　我们都知道爱因斯坦创建了相对论，但是相对论有狭义和广义之分，这两个理论到底有啥区别？爱因斯坦为啥先创建狭义相对论，然后再创建广义相对论呢？这两个理论谁更牛逼呢？今天我就来谈谈这个问题。

　　首先狭义相对论创建的起源已经详细讲解过，那就是为了保全牛顿力学的基础之上去解释“光速为什么恒定不变”，爱因斯坦将“时间”和“空间”认为具有相对性，成功的颠覆了人类几千年建立起来的直觉经验。

　　这也意味着说爱因斯坦认为世界上不存在“绝对时空观”，也就是没有所谓的“上帝视角”。

　　那么以后的力学分析，一旦遇到速度接近光速0.1倍的运动情况时，必须要考虑狭义相对论的“时间膨胀”和“长度收缩”效应。

　　分析到这里，按道理来说，狭义相对论既保全了牛顿力学，又修复了牛顿力学在高速运动情况下的误差，应该说已经很完美了，为啥爱因斯坦要提出广义相对论呢？因为有两个问题还没解决。

　　第一个问题是：什么叫惯性系？这个问题看似简单，其实很麻烦，因为惯性系按照教科书的定义是：不受力的参考系。但是什么是不受力？你怎么知道参考系没受力呢？

　　有人说不接触就是没受力，这可不一定哦，两块磁铁就可以产生相互吸引力或者排斥力，但是磁铁依然可以没接触，所以惯性系压根不好定义。有人也许问：为啥非要定义惯性系，就不能不管这个问题吗？

　　非常遗憾不能不管，因为狭义相对论成立的一个前提条件就是：在惯性系下所有物理规律不变。所以如果前提不好定义，那么这个理论的适用范围就没有一个明确的分界线，这也就失去了科学的严谨性。

　　第二个问题就是：引力到底如何产生？我们都知道牛顿虽然创建了“万有引力定律”，但是牛顿只是给出了一个计算这种引力大小的公式。

　　牛顿并不能揭示引力是如何产生的，我们知道月球围绕地球做圆周运动，牛顿告诉我们地球在用引力拉月球，所以月球没有远离我们，但是这个力我们看不见摸不到，到底引力如何产生？引力的本质是啥？我们毫无头绪。

　　有人也许会疑问，为啥非要去解释引力如何产生，我们只要能够计算引力的大小，这不就足够了哇，干啥非要打破砂锅问到底。

　　如果你这样想，那么你就太小看科学家的好奇心了，人类之所以一直多自然规律不停的探索，除了本身要利用规律来方便人类自己之外，还有一个本质的原因就是：人类的好奇心。

　　这个好奇心是促进人类不断探索自然的动力源泉。所以科学家肯定不会满足于仅仅计算出引力的大小，科学家还要继续揭示引力的本质。

　　基于以上两个问题，爱因斯坦提出了广义相对论，首先广义相对论不需要惯性系了，也就是说广义相对论在所有参考系下都成立（我才不管你这参考系到底是不是惯性系）。

　　这样就避开了惯性系的定义问题。然后爱因斯坦终于明白了引力的本质，原来引力的奥秘就隐藏在我们的“时空”中，引力只不过是我们人类的一种错觉，引力压根就不是力，引力是时空弯曲的一种几何效应。

　　我相信很多朋友到现在为止，依然无法接受引力不是力，引力只是由于时空弯曲造成的效应。

　　因为“引力是一种力”这非常符合我们的直觉，但是科学的发展向来是拿实验数据说话，科学判断一个理论到底是否优于另一个理论，不是看谁的理论符合直觉谁就取胜，而是看谁的理论更符合实验数据。

　　牛顿的万有引力虽然能够解释很多天体的运动，但是当天体质量非常大或者运动速度非常快时，用牛顿的万有引力来计算就会与实验数据相差天远。

　　但是如果用爱因斯坦的广义相对论来计算天体运行，不管天体质量到底如何，也不管天体运动速度有多快，计算出来的结果与实验的数据高度吻合，所以经过实验数据这个裁判的判定：广义相对论的确比牛顿力学更精确。

　　所以大家明白了没，狭义相对论和广义相对论的区别在于，狭义相对论只适用惯性系，广义相对论适用所有参考系，狭义相对论无法解释引力本质，广义相对论通过时空弯曲揭示了引力的本质。

　　而且更重要的一点是，由于引力不再是力，所以分析天体的运动时，如果忽略天体运动产生的摩擦力，那么天体相当于是一个不受力的运动状态，我们都知道分析一个不受力的物体运动情况是最舒服的，因为非常简单。

　　所以从今天开始，希望大家能真心接受“引力不是力，是时空弯曲的效应”这种观点，这是爱因斯坦呕心沥血的学术成果，也是人类智慧的代表。