取缔和取消的区别 (解释取缔与取消在含义上的区

　　摘要：综上所述，取缔和取消虽然都是对某一事物或行为做出的处置措施，但是它们的含义和实践操作都是有所不同的。理解这两者的差别，有利于我们正确的对待各种待处理事项，更好地维护社会秩序、保护社会公共利益，实现法治化的治理状况。

取缔和取消的区别

 

　　取缔和取消是两个在法律和行政管理中常常出现的术语，它们都是指对某一事物或行为做出的处置措施，但是它们的具体含义有所不同。本文将会从不同角度来解释取缔和取消在含义上的区别。

　　

一、从概念上的区别来看

 

　　取缔和取消的概念不一样。取缔是指对于禁止的事物或行为进行强制措施,使之停止或撤销。

　　它往往是由政府或其它相关部门向违反规定的单位或个人采取强制措施，以达到对国家、社会、公民权益以及自然资源的保护和管理的目的，例如：取缔非法集资活动、取缔不合规的企业等。

　　取消则是指撤销某一事物或行为的合法性或有效性。 它可以是由政府或相关部门对已经核准的事物或行为予以取消,也可以是当事人自己申请取消。例如：取消一项不当的法规，取消某个人的职务等。

　　

二、从适用范围的角度来看

 

　　取缔和取消的适用范围也不同。取缔一般适用于非法行为或违规行为。它通常是针对具体的事件或个案，强制采取一定的手段来制止相关违规行为，保障社会公共利益，防止社会秩序混乱。

　　取消则适用于已经核准或已经批准的行为或事物，如政策、权利、职务、资格、合同等，但在实践中，也可能对不适用的行为予以取消。取消等于对已存在的事物进行废除处理，包括法律规定的废止、注销、废弃等。

　　

三、从目的和效果上的区别来看

 

　　取缔和取消的目的和效果也有所区别。取缔的目的在于制止违法行为，保护社会公共利益，维护社会秩序；效果是使违法行为停止或撤销。

　　而取消的目的在于废除原先合法或有效的事物，使得该事物变得无效或不再适用。它往往是由于当事人的原因或者制度的变革而予以取消的。

　　

结论

 

　　综上所述，取缔和取消虽然都是对某一事物或行为做出的处置措施，但是它们的含义和实践操作都是有所不同的。理解这两者的差别，有利于我们正确的对待各种待处理事项，更好地维护社会秩序、保护社会公共利益，实现法治化的治理状况。